פרבדה נ' אטריום ביצועים וייזום בע"מ - פסקדין

פסק דין

ביום 9.6.09 התובעת רכשה סלון איכותי מהנתבעת תמורת 19,000 ₪. היא אף שילמה 400 ₪ הובלה.

לא היתה לתובעת כל תלונה בקשר לסלון אלא ביום 23.2.10 שודרה תוכנית טלויזיה אודות חברות המוכרות ריהוט תוצרת סין במסווה של ריהוט מאיטליה ונדהמה התובעת לגלות שהנתבעת היא בין החברות אשר כך פועלות, על פי הנאמר באותה תוכנית.

כאשר התובעת פנתה לנתבעת להסבר, נמסר לה שאכן הרבה פריטים שהנתבעת מוכרת מיוצרים בסין אך התכנון והעיצוב אכן איטלקי, כמו כן נאמר לה שעל כל פריט שעומד באולם התצוגה ניתן לבדוק את ארץ הייצור.

התובעת טענה בין היתר שבעת הרכישה לא נאמר לה דבר לגבי מקום ייצור הסלון ולו היתה יודעת שדובר בתוצרת סין לא היתה מסכימה לשלם מחיר כה גבוה וספק אם היתה בכלל מסכימה לרכוש אותו פריט כלל וכלל.

התובעת דרשה או לבטל את העסקה או לקבל סך של 10,000 ₪ כפיצוי בגין ההטעיה אך הצדדים לא הגיעו לשום הסדר.

הנתבעת אכן הסכימה לפנים משורת הדין לביטול העסקה בקיזוז 5000 ₪ אך לטענת התובעת הצעה זו אף פעם לא קיבלה ביטוי בכתב.

בעיצומו של דבר הטענה העיקרית של התובעת היא שהוצג בפניה מצג שדובר בתוצרת איטלקית.

על סמך האמור התובעת עותרת לביטול העסקה, החזר מלוא כספה ועוד סכומים עבור הוצאות וייעוץ משפטי ובסך הכל 22,060 ₪.

נציג הנתבעת מר סלבי לופט טען נמרצות שהתובעת בכלל לא בדקה את ארץ הייצור, מדובר בחנות גדולה ועל כל דבר יש תווית בין אם זה תוצרת איטליה או סין או ממקום אחר. האיכות עצמה היא ברמה הגבוהה ביותר והפריט נמכר באחריות מלאה של היצרן. הפריט שנמכר לתובעת הוא אפילו יותר יקר מאותו פריט מתוצרת איטליה (עמ' 2 שורה 2).

מר לופט הכחיש כלל את טענת התובעת כאילו הנתבעת מציגה את עצמה כחברה איטלקית ולכן הציג בפני בית המשפט דברי פרסום בקשר לפריט ושם נאמר שדובר שארץ הייצור במקרה היא וייטנאם.

בעלי הדין ניהלו הליך של גישור בטרם הדיון בפני אך לא הגיעו להסדר, אם כי נציג הנתבעת טען שהנתבעת הציעה הצעות מרחיקות לכת במסגרת הגישור ללא הואיל.

לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

1.יתכן שהתובעת סברה לעצמה שדובר בתוצרת איטליה אך השערה זו אינה כתוצאה ממעשה או מחדל של הנתבעת או מי מטעמה. אין במסמכי העסקה, קרי ההזמנה והקבלה, כל רמז לגבי ארץ הייצור של הפריט.

2.בדפי פרסום בקטלוג של הנתבעת נאמר במפורש שדובר במערכת ישיבה אלגנטית בעצוב איטלקי מודרני ונאמר במפורש "ארץ ייצור ויטנאם".

3.אין ולא היתה בידי התובעת כל תלונה לגבי איכות הפריט נשוא התביעה וכל טענותיה נובעות מהדווח בטלוויזיה שבאה חודשים רבים אחרי הרכישה.

4.אין בפני כל ראיה שהנתבעת או מי מטעמה ניסה להטעות את התובעת לגבי מקום ייצורו של הפריט.

5.מסקנתי מכל האמור היא שהנתבעת לא הפרה את ההסכם שנערך בינה לבין התובעת ואין כל בסיס בחוק לביטול העסקה או לפיצוי כספי עבור התובעת.

אשר על כן הנני דוחה את התביעה.

אין צו להוצאות.